“抱抱盲兔”擺拍盲道被撞事件，讓擺拍黑產(chǎn)引發(fā)更多關(guān)注。據(jù)本報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在高壓治理下，擺拍黑產(chǎn)正“化整為零”，腳本、拍攝、剪輯、推流等環(huán)節(jié)已一一拆解開來，由不同主體分別承接，進(jìn)而在監(jiān)管縫隙繼續(xù)作妖。

圖源：北京日?qǐng)?bào)客戶端

這種“拼裝”模式，比過去“一條龍”運(yùn)作更加隱蔽。以往查處一個(gè)團(tuán)隊(duì)，便意味著斬?cái)嗾麠l生產(chǎn)線。如今腳本販子、拍攝外包、剪輯服務(wù)、流量投放各自獨(dú)立，單看每個(gè)環(huán)節(jié)或許都算不上違法違規(guī)，可一旦串聯(lián)起來，收割流量的虛假內(nèi)容便又粉墨登場。更棘手的是，為規(guī)避監(jiān)管，當(dāng)下大部分自媒體內(nèi)容紛紛標(biāo)注“虛構(gòu)演繹”“劇情娛樂”，繼而進(jìn)行真實(shí)情境的擺拍創(chuàng)作?？蓪?duì)于用戶來說，所謂的免責(zé)標(biāo)注既不起眼，又不能消弭內(nèi)容的沖擊力，情緒依然被調(diào)動(dòng)、認(rèn)知依舊被誤導(dǎo)。

惡意擺拍不是文藝創(chuàng)作，而是故意給人“真實(shí)記錄”的暗示，專挑敏感議題做文章，制作挑動(dòng)情緒、收割流量的虛假內(nèi)容。徹底斬?cái)噙@一鏈條，尤其是堵住“化整為零”的漏洞，需要治理思路同步升級(jí)。有必要建立跨環(huán)節(jié)追溯機(jī)制“一追到底”，只要認(rèn)定為惡意擺拍，那么腳本來源、發(fā)布賬號(hào)、幕后運(yùn)營主體等等所有環(huán)節(jié)，都應(yīng)承擔(dān)責(zé)任、罰到痛處。

于平臺(tái)而言，強(qiáng)制要求標(biāo)注“虛構(gòu)演繹”，絕非治理的終點(diǎn)。對(duì)于那些明顯制造恐慌、挑動(dòng)對(duì)立的內(nèi)容，無論打著什么旗號(hào)、貼上什么標(biāo)簽，平臺(tái)都不應(yīng)坐視不管。事實(shí)上，只要平臺(tái)推薦機(jī)制依然偏愛那些沖突強(qiáng)烈、情緒極端的內(nèi)容，生產(chǎn)端就永遠(yuǎn)有動(dòng)機(jī)鋌而走險(xiǎn)；反之，為算法裝上價(jià)值觀、不給惡意擺拍內(nèi)容任何曝光機(jī)會(huì)，黑產(chǎn)自會(huì)失去生存空間。歸根結(jié)底，監(jiān)管要繼續(xù)發(fā)力，平臺(tái)更需守土盡責(zé)、主動(dòng)糾偏。

拒絕惡意擺拍，其實(shí)與每個(gè)人有關(guān)。當(dāng)一段視頻讓人憤怒、感動(dòng)到忍不住轉(zhuǎn)發(fā)時(shí)，不妨多問一句：這是真實(shí)的記錄，還是設(shè)計(jì)的表演？某種程度上，公眾的每一次選擇，都在塑造內(nèi)容生態(tài)的走向。不輕易為極端情緒上頭，不助推可疑內(nèi)容擴(kuò)散，就是為營造清朗網(wǎng)絡(luò)助力。

[責(zé)任編輯：劉曉君]